在足球比赛中，“假摔”（simulation）一直是引发争议的高频行为。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12章，球员通过夸张动作或无接触倒地试图欺骗裁判以获取任意球、点球或使对方球员受罚的行为，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。关键在于：是否发生了足以导致该反应的身体接触？若完全没有接触却佯装被犯规，即构成明确的假摔。
裁判判定假摔的核心标准并非“有没有倒”，而是“倒地是否与接触程度相符”。例如，轻微触碰下突然腾空翻滚，或在无对抗情况下主动倒地，都可能被认定为模拟行为。现代比赛中，主裁会结合事发瞬间的身体姿态、重B体育官网心变化、接触部位及后续反应综合判断。值得注意的是，即使存在轻微接触，若球员明显夸大反应以误导判罚，仍可被认定为假摔并吃牌。
VAR（视频助理裁判）的引入并未直接用于“假摔”本身的判罚——因为假摔属于主观判断范畴，不属于VAR介入的四大类事件（进球、点球、红牌、认错人）。但VAR可在审查点球或红牌过程中，回看是否存在假摔成分。例如，若进攻球员在禁区内倒地获点，VAR复核后发现其无接触或明显夸大，则可建议主裁取消点球并追加黄牌。这使得假摔的后果更具威慑力。
实践中，公众常误以为“只要没接触就是假摔”，但规则更强调意图与欺骗性。有时球员因失去平衡自然摔倒，即便无接触也不算假摔；反之，有轻微接触却故意表演，反而更易被罚。这种微妙差别正是判罚争议的来源。裁判需在高速对抗中瞬间分辨真实与表演，难度极高，也因此对经验与位置要求极为严苛。
随着比赛节奏加快和表演技巧“升级”，假摔的识别愈发复杂。虽然规则清晰，但执行始终依赖裁判的临场判断。未来是否应扩大VAR对非体育行为的介入权限？这一问题仍在业内讨论中。毕竟，维护比赛诚信与流畅性之间的平衡，始终是足球规则演进的核心命题。
